{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А53-38117/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\n79023_1459610\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-6170\nг. Москва18 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, хут. ФИО2, Ростовская область,  далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Ростовской  области от 25.09.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.01.2020, принятые по заявлению  предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019 по делу   № А53-38117/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Вуэльта» (г. Нижний Новгород, далее – общество) к предпринимателю о  взыскании ущерба с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Логитерра», гражданина ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019 исковые  требования удовлетворены.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.01.2020, предпринимателю отказано в  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 31.01.2019.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных  актов, принятых в отношении вновь открывшихся обстоятельств, ссылаясь на  неисследование при принятии решения представленных ею документов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что предприниматель была извещена о рассмотрении  дела и имела возможность представить документы, на которых основывает  заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.\nНеучастие в рассмотрении дела и своевременное непредставление  документов, на которых основаны доводы и возражения, не наделяет такие  документы признаком объективно существовавших, но неизвестных заявителю  и суду, необходимым для пересмотра судебных актов на основании части 2  статьи\n311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ВУЭЛЬТА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}