determination ВС РФ от 18.06.2020
Дата: 18.06.2020
============================================================

Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А53-38117/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности
79023_1459610
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-6170
г. Москва18 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, хут. ФИО2, Ростовская область,  далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Ростовской  области от 25.09.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.01.2020, принятые по заявлению  предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019 по делу   № А53-38117/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Вуэльта» (г. Нижний Новгород, далее – общество) к предпринимателю о  взыскании ущерба с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Логитерра», гражданина ФИО3,

1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019 исковые  требования удовлетворены.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.01.2020, предпринимателю отказано в  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 31.01.2019.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных  актов, принятых в отношении вновь открывшихся обстоятельств, ссылаясь на  неисследование при принятии решения представленных ею документов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что предприниматель была извещена о рассмотрении  дела и имела возможность представить документы, на которых основывает  заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Неучастие в рассмотрении дела и своевременное непредставление  документов, на которых основаны доводы и возражения, не наделяет такие  документы признаком объективно существовавших, но неизвестных заявителю  и суду, необходимым для пересмотра судебных актов на основании части 2  статьи
311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ВУЭЛЬТА"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)