{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894560",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А27-16136/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-8358\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые  Технологии-НК» на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 17.09.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 17.03.2020 по делу  № А27-16136/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии- НК» о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа  № 2» 194 719 рублей  задолженности по договору поставки от 08.11.2016  № 61/38, 34 124,5 рублей  неустойки, начисленной за период с 29.11.2016 по 30.10.2018, с дальнейшим ее  начислением по день фактического исполнения денежного обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2019, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 17.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит названные судебные акты отменить, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\n, части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nОснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n182\n,\n307\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды в  иске отказали, не усмотрев оснований для взыскания с ответчика  задолженности и неустойки, исходя из отсутствия доказательств,  подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений и факт  поставки товара ответчику.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку в оспариваемых судебных актах с учетом  поведения истца, не согласиться с которой оснований не имеется.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях норм материального права, а также требований процессуального  законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Новые Технологии -НК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМуниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение \"Средняя общеобразовательная школа №2\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}