{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894554",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А76-27383/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1459989\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-6350\nг. Москва18 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Туристическая компания «ВистаЧел» (ответчик, г. Челябинск,  далее – компания) на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 29.05.2019 по делу  № А76-27383/2018, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2020 по тому же делу по иску  публичного акционерного общества «Ростелеком» (г. Пермь) к компании о  взыскании задолженности, пеней с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Баксэт», общества с  ограниченной ответственностью фирма «Интерсвязь», общества с  ограниченной ответственностью «Система-Сервис»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 20.01.2020, иск удовлетворен в части задолженности.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на незаконное невозложение на истца риска неустановления  получения услуги надлежащим лицом.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУчитывая установленное отсутствие в договоре от 01.03.2013 NGN   № Н-1446 условия о зонах ответственности сторон, суды распределили риски в  связи с несанкционированным доступом исходя из поведения сторон.\nСуды установили, что в ситуации возросшего с абонентского номера  компании трафика истец совершил блокировку доступа к услуге в требуемый  внутренними правилами срок, тогда как компания не обеспечила безопасности  установленного оборудования.\nВозложение на компанию последствия бездействия не противоречит  договору, статье\n312\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая  компания «ВистаЧел» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Ростелеком\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ТК \"ВИСТАЧЕЛ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}