{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А26-2796/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-8340\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационные жалобы федерального казенного учреждения «Управление  автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального  дорожного агентства» и общества с ограниченной ответственностью  «Автодороги» на решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 29.07.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.12.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.03.2020 по делу  № А26-2796/2019\nпо иску федерального казенного учреждения «Управление  автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального  дорожного агентства» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной  ответственностью «Автодороги» (далее – общество) о взыскании  1 100 724,08 рублей штрафа, начисленного за неполное выполнение работ по  государственному контракту от 25.07.2017  № 240 на выполнение дорожных  работ, 558 263,59 рублей пеней, начисленных по состоянию на 20.12.2018, и  2 568 012,5 рублей пеней, начисленных за период с 20.12.2018 по 22.03.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2019, иск удовлетворен частично, с общества в  пользу учреждения взыскано 3 126 276,09 рублей пеней, начисленных за  период с 30.11.2017 по 22.03.2019, во взыскании штрафа отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа  в удовлетворении иска в полном объеме, считая их принятыми с существенным  нарушением норм материального и процессуального права в указанной части.\nОбщество считает судебные акты подлежащими отмене в части  взыскания с него пеней за просрочку выполнения работ.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные  акты, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили иск в части взыскания пеней исходя из момента прекращения  обязательства; при этом признав, что в дальнейшем контракт расторгнут по  соглашению сторон, работы признаны выполненными в полном объеме,  доказательств нарушения обществом (подрядчиком) условий контракта,  влекущего привлечение его к ответственности в виде уплаты штрафа, не  представлено, суды отказали в иске в остальной части.\nИзложенные в жалобах доводы приводились при рассмотрении дела,  получили исчерпывающую правовую оценку исходя из условий договора и  конкретных доказательств, представленных сторонами в обоснование своих  доводов.\nДоводы жалоб не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ Санкт-Петербург - МУРМАНСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АВТОДОРОГИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}