determination ВС РФ от 18.06.2020 Дата: 18.06.2020 ============================================================ Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А26-2796/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-8340 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационные жалобы федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства» и общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020 по делу № А26-2796/2019 по иску федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – общество) о взыскании 1 100 724,08 рублей штрафа, начисленного за неполное выполнение работ по государственному контракту от 25.07.2017 № 240 на выполнение дорожных работ, 558 263,59 рублей пеней, начисленных по состоянию на 20.12.2018, и 2 568 012,5 рублей пеней, начисленных за период с 20.12.2018 по 22.03.2019, 1. решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано 3 126 276,09 рублей пеней, начисленных за период с 30.11.2017 по 22.03.2019, во взыскании штрафа отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. Учреждение просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска в полном объеме, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права в указанной части. Общество считает судебные акты подлежащими отмене в части взыскания с него пеней за просрочку выполнения работ. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск в части взыскания пеней исходя из момента прекращения обязательства; при этом признав, что в дальнейшем контракт расторгнут по соглашению сторон, работы признаны выполненными в полном объеме, доказательств нарушения обществом (подрядчиком) условий контракта, влекущего привлечение его к ответственности в виде уплаты штрафа, не представлено, суды отказали в иске в остальной части. Изложенные в жалобах доводы приводились при рассмотрении дела, получили исчерпывающую правовую оценку исходя из условий договора и конкретных доказательств, представленных сторонами в обоснование своих доводов. Доводы жалоб не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.1 , 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ Санкт-Петербург - МУРМАНСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (подробнее) Ответчики: ООО "АВТОДОРОГИ" (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья) (подробнее)