{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894548",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А19-11581/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1459973\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС20-6307\nг. Москва18 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Иркутск, далее – предприниматель) на  решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2019 по делу   № А19-11581/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 23.01.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Венза» (г. Иркутск, далее – общество) к предпринимателю о  взыскании 543 534 рублей 21 копейки задолженности, 58 536 рублей 04 копеек  неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на игнорирование ненадлежащих доказательств передачи  товара.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями\n309\n,\n330\n,\n486\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса  Российской Федерации, суды удовлетворили иск по установленному  обстоятельствам поставки обществом товара по договору от 01.10.2018  № 789 и  неоплаты его предпринимателем.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, заложенные в доводах  жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ВЕНЗА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}