determination ВС РФ от 18.06.2020
Дата: 18.06.2020
============================================================

Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А19-11581/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1459973
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС20-6307
г. Москва18 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Иркутск, далее – предприниматель) на  решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2019 по делу   № А19-11581/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 23.01.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Венза» (г. Иркутск, далее – общество) к предпринимателю о  взыскании 543 534 рублей 21 копейки задолженности, 58 536 рублей 04 копеек  неустойки,

1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 23.01.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на игнорирование ненадлежащих доказательств передачи  товара.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями
309
,
330
,
486
,
506
,
516
Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды удовлетворили иск по установленному  обстоятельствам поставки обществом товара по договору от 01.10.2018  № 789 и  неоплаты его предпринимателем.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, заложенные в доводах  жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ВЕНЗА"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ