{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А59-1312/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\n79023_1459874\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС20-6074\nг. Москва18 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (истец, г. Южно-Сахалинск) на постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 14.02.2020 по делу  № А59-1312/2019  Арбитражного суда Сахалинской области по иску ФИО1  (правопреемника ФИО2) к ФИО3  (г. Южно-Сахалинск) о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц  некоммерческого партнерства «Союз «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих», обществ с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ»,  «Центральное страховое общество», «Страховое общество «Помощь»,  закрытого акционерного общества «Горводоканал»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2019, произведена замена истца на  ФИО1, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 14.02.2020 решение и постановление апелляционного суда в части взыскания  с ФИО3 убытков и судебных расходов по делу отменены, в  удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить  постановление окружного суда, ссылаясь на противоречие его судебному акту  по делу о признании действий ответчика незаконными.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд, руководствуясь статьей\n69\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно указал, что в  связи со взысканием мораторных процентов в деле  № А59-5371/2018 и  принятием обеспечительных мер для исполнения судебного акта, оснований  для взыскания их в рассматриваемом деле не имеется.\nПереоценка выводов судов в отношении условий применения  ответственности не составляет оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАфанасенков Артём Николаевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}