determination ВС РФ от 16.06.2020 Дата: 16.06.2020 ============================================================ Определение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-206378/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 79014_1458701 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-7840 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реворк» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 по делу № А40-206378/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) к обществу о взыскании 2 032 288 руб. задолженности по арендной плате за период с ноября 2017 года по август 2018 года, 885 695 руб. пеней за период с 10.11.2017 по 30.05.2019, 405 177 руб. 16 коп. задолженности по возмещению коммунальных расходов, 1. решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309 , 310 , 329 , 330 , 421 , 431 , 606 , 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в рамках договора от 13.10.2017 № 13-10 долгосрочной аренды нежилых помещений банк (арендодатель) предоставил обществу (арендатору) нежилые помещения, при этом последнее обязательства по внесению арендной платы и оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнило, проверив и признав верным представленный истцом расчет, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Реворк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Ответчики: ООО "Реворк" (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)