{
  "title": "determination ВС РФ от 16.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1893906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 июня 2020 г. по делу № А75-12479/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-8478\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Россети Тюмень» (далее -\nАО «Россети Тюмень», прежнее наименование - акционерное общество  энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее - АО «Тюменьэнерго»)  на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2020  по делу  № А75-12479/2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры\nпо заявлению АО «Тюменьэнерго» о признании недействительным  решения Управления Федеральной антимонопольной службы по\nХанты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - управление,  антимонопольный орган) от 22.06.2018 об отказе в возбуждении дела о  нарушении антимонопольного законодательства, об обязании повторно  рассмотреть жалобу от 19.03.2018  № 7/121 и возбудить дело о нарушении  антимонопольного законодательства,\nпри участии в качестве заинтересованных лиц – администрации города  Нижневартовска (далее - администрация), акционерного общества «Городские  электрические сети» (далее - АО «ГЭС»),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 21.11.2018 заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 18.11.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 04.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, АО «Россети Тюмень», ссылаясь на существенные нарушения норм  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела,  просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа,  оставить в силе решение суда первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, АО «Тюменьэнерго», ссылаясь на  то, что между администрацией и АО «ГЭС» продолжает действовать договор  аренды муниципального недвижимого имущества от 20.03.2006\n№ 201-2006/01148.06, переданное элсктросетевое имущество, необходимое для  обеспечения электроснабжения города Нижневартовска, после истечения срока  действия данного договора не возвращено администрации, торги на право  заключения нового договора не проводились, обратилось в управление с  жалобой о нарушении антимонопольного законодательства.\nПо результатам проверки указанной жалобы антимонопольный орган  принял оспариваемое решение об отказе в возбуждении дела, в связи с  отсутствием оснований для принятия мер антимонопольного регулирования.\nУдовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к  выводу о недействительности оспариваемого ненормативного акта, исходя и  того, что управлением не установлено, являются ли переданные  администрацией АО «ГЭС» объекты электросетевого хозяйства по договору\nот 20.03.2006 частью единой сети инженерно-технического обеспечения с  объектами, находящимися в пользовании АО «ГЭС».\nОтменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,  оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной  технической экспертизы, руководствуясь положениями части 1 статьи 15,\nпункта 8 части 1 статьи 17.1, статей 23, 44 Федерального закона от 26.07.2006   № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),  пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для признания  оспариваемого решения антимонопольного органа недействительным.\nПри этом суд апелляционной инстанции исходил из наличия оснований,  позволяющих администрации заключить договор с АО «ГЭС» без проведения  конкурсов или аукционов на право заключения данного договора в  соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nОбстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.\nДоводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами эксперта  при проведении судебной технической экспертизы, а также к нарушениям  действующего законодательства при ее проведении, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, направлены на  переоценку установленных фактических обстоятельств дела и представленных  в материалы дела доказательств, не опровергают выводы судов, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Россети Тюмень» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Тюменьэнерго\"\n(подробнее)\nАО энергетики и электрификации \"Тюменьэнерго\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nВосьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры\n(подробнее)\nООО \"Эмпико\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}