{
  "title": "determination ВС РФ от 16.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1893876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 июня 2020 г. по делу № А71-7877/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-7969\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» на  решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2020 по делу   № А71-7877/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радуга»  (далее - заявитель, общество) о признании недействительным приказа Главного  управления ветеринарии Удмуртской Республики (далее - управление) от  04.03.2019  № 01-04/142 о проведении плановой выездной проверки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 21.02.2020, в удовлетворении требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, 04.03.2019 управлением издан  приказ  № 01-04/142 о проведении плановой выездной проверки обществ.\nВ соответствии с пунктами 5, 6 приказа плановая выездная проверка  проводится в рамках осуществления регионального государственного  ветеринарного надзора на территории Удмуртской Республики с целью  контроля соблюдения требования ветеринарного законодательства Российской  Федерации и законодательства о техническом регулировании, а также на  основании Плана проведения плановых проверок Главного управления  ветеринарии Удмуртской Республики на 2019 год, размещенного на  официальных сайтах управления и прокуратуры Удмуртской Республики.\nНе согласившись с приказом управления, общество обратилось в  арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей 2, 5, 8.1, 9, 14, 26.2 Федерального закона  от 26.12.2008  № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля», Постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.03.2019  № 289 «О внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации», пришли к выводу, что оспоренный  приказ управления соответствует законодательству и не нарушает прав и  законных интересов заявителя, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции установили, что применение риск- ориентированного подхода при осуществлении регионального  государственного ветеринарного надзора предусмотрено Постановлением  Правительства Удмуртской Республики от 08.10.2018  № 422 «Об утверждении  перечня видов регионального государственного контроля (надзора), в  отношении которых применяется риск-ориентированный подход». Указанное  постановление принято в соответствии с требованиями федерального  законодательства.\nТаким образом, установленный пунктом 1 статьи 26.2 Федерального  закона  № 294-ФЗ запрет на проведение плановых проверок субъектов малого  предпринимательства в 2019-2020 годах не распространяется на региональный  государственный ветеринарный надзор, осуществляемый с применением риск- ориентированного подхода.\nДоводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином  толковании норм материального права, в связи с чем не могут служить  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Радуга\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГлавное управление ветеринарии Удмуртской Республики\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}