{
  "title": "determination ВС РФ от 16.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1893872",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 июня 2020 г. по делу № А82-5345/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-8781\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «АВТОБАТ-Нижний Новгород» (г. Нижний  Новгород) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2020 по делу  № А82-5345/2019 Арбитражного суда Ярославской  области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «АВТОБАТ-Нижний  Новгород» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 66 376 рублей убытков, возникших в связи с порчей груза при  перевозке, а также 6 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.\nРешением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2019,  принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.\nУстановив основания, предусмотренные частью 4 статьи\n270\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  на основании части 6.1 статьи\n268 АПК РФ\nи привлек к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Московская  Пивоваренная Компания».\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019  решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.03.2020  отменил постановление суда апелляционной инстанции и в удовлетворении  иска отказал.\nОбщество с ограниченной ответственностью «АВТОБАТ-Нижний  Новгород» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6 АПК РФ\nпо результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11 АПК РФ\n).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в  удовлетворении иска, окружной суд исходил из того, что перевозка груза  осуществлялась на тех условиях и в сроки, которые были согласованы в  договоре-заявке на перевозку груза.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом  норм материального и процессуального права, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АВТОБАТ-Нижний  Новгород» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АВТОБАТ - НИЖНИЙ НОВГОРОД\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Левченко Елена Владимировна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}