determination ВС РФ от 16.06.2020
Дата: 16.06.2020
============================================================

Определение от 16 июня 2020 г. по делу № А82-5345/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС20-8781
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва16 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «АВТОБАТ-Нижний Новгород» (г. Нижний  Новгород) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2020 по делу  № А82-5345/2019 Арбитражного суда Ярославской  области,

1. общество с ограниченной ответственностью «АВТОБАТ-Нижний  Новгород» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 66 376 рублей убытков, возникших в связи с порчей груза при  перевозке, а также 6 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2019,  принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.
Установив основания, предусмотренные частью 4 статьи
270
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  на основании части 6.1 статьи
268 АПК РФ
и привлек к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Московская  Пивоваренная Компания».
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019  решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.03.2020  отменил постановление суда апелляционной инстанции и в удовлетворении  иска отказал.
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОБАТ-Нижний  Новгород» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6 АПК РФ
по результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи
291.11 АПК РФ
).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в  удовлетворении иска, окружной суд исходил из того, что перевозка груза  осуществлялась на тех условиях и в сроки, которые были согласованы в  договоре-заявке на перевозку груза.
Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом  норм материального и процессуального права, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «АВТОБАТ-Нижний  Новгород» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "АВТОБАТ - НИЖНИЙ НОВГОРОД"
(подробнее)
Ответчики:
ИП Левченко Елена Владимировна
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)