{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1893630",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 июня 2020 г. по делу № А56-27019/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-8799\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  общественной организации Межрегиональное Санкт-Петербурга и  Ленинградской области объединение организаций профсоюзов «Ленинградская  Федерация профсоюзов» (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 по делу  № А56-27019/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.03.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общественная организация Межрегиональное Санкт-Петербурга и  Ленинградской области объединение организаций профсоюзов «Ленинградская  Федерация профсоюзов» обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного  общества «Российский сельскохозяйственный банк» 5 547 280 рублей ущерба и  173 105 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.06.2019 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.03.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщественная организация Межрегиональное Санкт-Петербурга и  Ленинградской области объединение организаций профсоюзов «Ленинградская  Федерация профсоюзов» обратилась в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n393\n,\n395\n,\n845\n,\n847\n,\n854\n,\n856\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали  вывод об отсутствии со стороны банка нарушений предусмотренного  договором порядка проверки распоряжений клиента.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать общественной организации Межрегиональное Санкт-Петербурга  и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов  «Ленинградская Федерация профсоюзов» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов \"Ленинградская Федерация Профсоюзов\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nТринадцатый апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}