determination ВС РФ от 15.06.2020
Дата: 15.06.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-7812
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 июня 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью
«Скорпион – Логистик» (далее – должник) Медведюк Галины Георгиевны
(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан
от 26.09.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от
19.02.2020 по делу № А65-25684/2018 о несостоятельности (банкротстве)
должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника его участник и исполнительный
директор Медведюк Г.Г. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия)
арбитражного управляющего Белова Владимира Вячеславовича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.11.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 19.02.2020, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 51, 60, 62. 64, 67,
129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и исходили из недоказанности несоответствия оспариваемых
действий (бездействия) арбитражного управляющего Белова В.В. требованиям
законодательства о банкротстве, а также нарушения им прав и законных
интересов должника, заявителя и его кредиторов, в связи с чем пришли к
выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено. Доводы, изложенные в настоящей
жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили
надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным
изложением мотивов отклонения.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать участнику общества с ограниченной ответственностью
«Скорпион – Логистик» Медведюк Галине Георгиевне в передаче
её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк