{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1893464",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-159379/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8441\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационные жалобы Министерства сельского хозяйства и продовольствия  Омской области и Министерства сельского хозяйства Российской\nФедерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020 по делу   № А40-159379/2018\nпо заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия  Омской области (далее – Минсельхозпрод Омской области) о признании  незаконным приказа Министерства финансов Российской Федерации (далее –  Минфин России) от 21.06.2018  № 1486,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства  сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России) и  Федерального казначейства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  04.03.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, Минсельхозпрод Омской области и Минсельхоз России просят  отменить судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть  переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, Управлением Федерального  казначейства Омской области проведена внеплановая камеральная проверка  соблюдения Минсельхозпродом Омской области условий предоставления и  использования средств из федерального бюджета.\nВ ходе проверки выявлены нарушения бюджетного законодательства и  пунктов 2.2.1, 2.2.6 соглашения от 29.06.2015  № 1054/20-с о предоставлении  субсидий из федерального бюджета бюджету Омской области в рамках  федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель  сельскохозяйственного назначения России на 2014 – 2020 годы» на 2015 год,  что выразилось в несоблюдении условий предоставления межбюджетных  трансфертов (субсидии из федерального бюджета), а именно необеспечении  софинансирования за счет средств бюджета Омской области, что повлекло  перерасход средств федерального бюджета в сумме 1 155 305 рублей 14 копеек.\nДанные нарушения зафиксированы в акте проверки от 23.03.2018.\nПо результатам рассмотрения акта и иных материалов камеральной  проверки руководитель (заместитель руководителя) Федерального казначейства  принял решение о направлении в Минфин России уведомления о применении  мер бюджетного принуждения, подтвердив сумму нарушения.\nНа основании поступившего уведомления Минфином России издан  приказ от 21.06.2018  № 1486 «О бесспорном взыскании суммы средств,  предоставленных из федерального бюджета другому бюджету бюджетной  системы Российской Федерации, платы за пользование ими и (или) пеней за  несвоевременный возврат средств федерального бюджета».\nСчитая приказ незаконным, Минсельхозпрод Омской области обратился с  заявлением в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей 132,\n166\n,\n306.2\n,\n306.3\n,\n306.8\nБюджетного  кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления и распределения  субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской  Федерации на реализацию мероприятий федеральной целевой программы  «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на  2014-2020 годы», утвержденными постановлением Правительства Российской\nФедерации от 12.10.2013  № 922, Положением о Министерстве финансов  Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 30.06.2004  № 329, Порядком исполнения решения о  применении бюджетных мер принуждения на основании уведомлений,  утвержденным приказом Минфина России от 11.08.2014  № 74н, пришли\nк выводу о том, что оспоренный приказ соответствует закону, вынесен в  пределах предоставленных Минфину России полномочий и с соблюдением  процедуры применения мер бюджетного принуждения.\nСудебные инстанции указали, что факт бюджетных нарушений при  использовании полученных из федерального бюджета субсидий установлен  вступившими в законную силу судебными актами по делу  № А46-9233/2018 и  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом  рассмотрения судов, получили правовую оценку и с учетом установленных  обстоятельств дела не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела  судебной ошибке и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nСсылки на иную судебную практику не подтверждают нарушения  единообразия в толковании и применении норм права с учетом обстоятельств  настоящего спора.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской  области и Министерству сельского хозяйства Российской Федерации в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство финансов Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}