{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1893446",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 апреля 2020 г. по делу № А05-17375/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Коммерческая концессия - Заключение договора\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-5841\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Грата»\n(далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2019 по делу\n№ А05-17375/2018\nпо иску общества к Комитету по управлению муниципальным имуществом  и земельными ресурсами администрации муниципального образования  «Няндомский муниципальный район» о взыскании,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, муниципального образования «Няндомский  муниципальный район» и муниципального образования «Няндомское» в лице  администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный  район»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины\nпри ее подаче.\nСогласно положениям части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nЧастью 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.\nСогласно пункту 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.\nВ соответствии с пунктом 1 статьи\n333.41\nНалогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.\nВ пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины, уменьшение ее размера производится\nпо письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны  быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.\nАрбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.\nПоскольку в данном случае такие основания имеются, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n117\n,\n184\nи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Грата»\nо восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  удовлетворить.\nВосстановить срок подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2019 по делу\n№ А05-17375/2018.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью «Грата»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства\nпо рассмотрению кассационной жалобы.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Грата\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ И ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ \"НЯНДОМСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 15 июня 2020 г. по делу № А05-17375/2018\nОпределение от 16 апреля 2020 г. по делу № А05-17375/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}