{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1893418",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8443\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационные жалобы Министерства сельского хозяйства и продовольствия\nОмской области и Министерства сельского хозяйства Российской\nФедерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020 по делу\n№ А40-172820/2018\nпо заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия\nОмской области (далее – Минсельхозпрод Омской области) о признании\nнедействительными приказов Министерства финансов Российской Федерации\n(далее – Минфин России) от 06.07.2018 №№ 1611, 1612, 1613,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства\nсельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России) и\nФедерального казначейства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 04.10.2019 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 04.03.2020, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, Минсельхозпрод Омской области и Минсельхоз России просят\nотменить судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть\nпереданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, Управлением Федерального\nказначейства Омской области проведена внеплановая камеральная проверка\nсоблюдения Минсельхозпродом Омской области условий предоставления и\nиспользования средств федерального бюджета.\nВ ходе проверки выявлены нарушения бюджетного законодательства и\nпункта 2.2.4 соглашения о предоставлении субсидий из федерального бюджета\nбюджету субъекта Российской Федерации от 12.05.2015 № 661/10-с, что\nвыразилось в несоблюдении условий предоставления межбюджетных\nтрансфертов (субсидии из федерального бюджета), а именно в необеспечении\nсофинансирования за счет средств бюджета Омской области, что повлекло\nперерасход средств федерального бюджета в сумме 8 764 658 рублей 49 копеек.\nДанные нарушения зафиксированы в акте проверки от 09.04.2018.\nУведомлением от 07.06.2018 № 07-04-04/09-11738 Федеральное\nказначейство сообщило Минфину России о выявленных нарушениях и\nпредложило применить меры бюджетного принуждения.\nПо результатам рассмотрения уведомления Минфином России изданы\nприказы от 06.07.2018 №№ 1611, 1612, 1613 о применении в отношении\nПравительства Омской области (Минсельхозпрода Омской области) мер\nбюджетного принуждения в виде бесспорного взыскания средств,\nпредоставленных из федерального бюджета бюджету Омской области, за счет\nдоходов, подлежащих зачислению в бюджет Омской области в суммах 394 825\nрублей 19 копеек, 8 434 746 рублей 53 копейки, 2 777 639 рублей 75 копеек,\nрассчитанных по состоянию на 07.06.2018.\nСчитая приказы незаконными, Минсельхозпрод Омской области\nобратился с заявлением в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,\nруководствуясь положениями статей 132, 166, 306.2, 306.3, 306.8 Бюджетного\nкодекса Российской Федерации, Правилами предоставления и распределения\n\n3\nсубсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской\nФедерации на реализацию мероприятий федеральной целевой программы\n«Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на\n2014-2020 годы», утвержденными постановлением Правительства Российской\nФедерации от 12.10.2013 № 922, Положением о Министерстве финансов\nРоссийской Федерации, утвержденным постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 30.06.2004 № 329, Порядком исполнения решения о\nприменении бюджетных мер принуждения на основании уведомлений,\nутвержденным приказом Минфина России от 11.08.2014 № 74н, пришли\nк выводу о том, что оспоренные приказы соответствуют закону, вынесены в\nпределах предоставленных Минфину России полномочий и с соблюдением\nпроцедуры применения мер бюджетного принуждения.\nСудебные инстанции указали, что факт бюджетного правонарушения в\nвиде необеспечения предусмотренного соглашением уровня софинансирования\nрасходных обязательств в 2015 году установлен вступившими в законную\nсилу судебными актами по делу № А46-9233/2018 и подтверждается\nпредставленными в материалы дела доказательствами.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили правовую оценку и с учетом установленных\nобстоятельств дела не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела\nсудебной ошибке и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на\nрассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nСсылки на иную судебную практику не подтверждают нарушение\nединообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных\nобстоятельств настоящего спора.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской\nобласти и Министерству сельского хозяйства Российской Федерации в\nпередаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}