{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1893350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-172820/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8443\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационные жалобы Министерства сельского хозяйства и продовольствия  Омской области и Министерства сельского хозяйства Российской\nФедерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020 по делу   № А40-172820/2018\nпо заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия  Омской области (далее – Минсельхозпрод Омской области) о признании  недействительными приказов Министерства финансов Российской Федерации  (далее – Минфин России) от 06.07.2018  №№ 1611, 1612, 1613,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства  сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России) и  Федерального казначейства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.03.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, Минсельхозпрод Омской области и Минсельхоз России просят  отменить судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть  переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, Управлением Федерального  казначейства Омской области проведена внеплановая камеральная проверка  соблюдения Минсельхозпродом Омской области условий предоставления и  использования средств федерального бюджета.\nВ ходе проверки выявлены нарушения бюджетного законодательства и  пункта 2.2.4 соглашения о предоставлении субсидий из федерального бюджета  бюджету субъекта Российской Федерации от 12.05.2015  № 661/10-с, что  выразилось в несоблюдении условий предоставления межбюджетных  трансфертов (субсидии из федерального бюджета), а именно в необеспечении  софинансирования за счет средств бюджета Омской области, что повлекло  перерасход средств федерального бюджета в сумме 8 764 658 рублей 49 копеек.\nДанные нарушения зафиксированы в акте проверки от 09.04.2018.\nУведомлением от 07.06.2018  № 07-04-04/09-11738 Федеральное  казначейство сообщило Минфину России о выявленных нарушениях и  предложило применить меры бюджетного принуждения.\nПо результатам рассмотрения уведомления Минфином России изданы  приказы от 06.07.2018  №№ 1611, 1612, 1613 о применении в отношении  Правительства Омской области (Минсельхозпрода Омской области) мер  бюджетного принуждения в виде бесспорного взыскания средств,  предоставленных из федерального бюджета бюджету Омской области, за счет  доходов, подлежащих зачислению в бюджет Омской области в суммах 394 825  рублей 19 копеек, 8 434 746 рублей 53 копейки, 2 777 639 рублей 75 копеек,  рассчитанных по состоянию на 07.06.2018.\nСчитая приказы незаконными, Минсельхозпрод Омской области  обратился с заявлением в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей 132,\n166\n,\n306.2\n,\n306.3\n,\n306.8\nБюджетного  кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления и распределения\nсубсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской  Федерации на реализацию мероприятий федеральной целевой программы  «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на  2014-2020 годы», утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.10.2013  № 922, Положением о Министерстве финансов  Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 30.06.2004  № 329, Порядком исполнения решения о  применении бюджетных мер принуждения на основании уведомлений,  утвержденным приказом Минфина России от 11.08.2014  № 74н, пришли\nк выводу о том, что оспоренные приказы соответствуют закону, вынесены в  пределах предоставленных Минфину России полномочий и с соблюдением  процедуры применения мер бюджетного принуждения.\nСудебные инстанции указали, что факт бюджетного правонарушения в  виде необеспечения предусмотренного соглашением уровня софинансирования  расходных обязательств в 2015 году установлен вступившими в законную\nсилу судебными актами по делу  № А46-9233/2018 и подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом  рассмотрения судов, получили правовую оценку и с учетом установленных  обстоятельств дела не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела  судебной ошибке и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nСсылки на иную судебную практику не подтверждают нарушение  единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных  обстоятельств настоящего спора.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской  области и Министерству сельского хозяйства Российской Федерации в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство финансов Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}