{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "15.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1893324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 июня 2020 г. по делу № А45-33611/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета\n79023_1457214\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-7767\nг. Москва15 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МТК» (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 27.05.2019 по делу  № А45-33611/2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2020  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МТК» к  акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о  взыскании 222 507 рублей 79 копеек неосновательного обогащения с участием  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной  службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 14.02.2020, в удовлетворении иска отказано  вследствие правомерности начисления банком комиссии, предусмотренной  заключенным сторонами договором банковского счета.\nВ кассационной жалобе общество «МТК» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на игнорирование неуведомления его о приостановлении  операций и представления доказательств осуществления обычной  хозяйственной деятельности.\nВ силу части 1 статьи\n29.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что банк действовал в соответствии с договором  от 21.02.2018 и законными контрольными функциями, поэтому правомерно  признали отсутствие условий для взыскания спорной суммы на основании  статьи\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «МТК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МТК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}