{
  "title": "determination ВС РФ от 11.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1893068",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-7764\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Стройдорэко» на решение Арбитражного суда Забайкальского края\nот 26.08.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 06.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 20.02.2020 по делу № А78-4292/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Стройдорэко» к\nобществу с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» о взыскании\nубытков в размере 1 493 421,34 рубля,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.08.2019,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 06.11.2019, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского окрга\nот 20.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nИстец просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nпринятыми с существенным нарушением норм материального права и (или)\nнорм процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 143, 147,\n148, 166, 171, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, суды отказали в\nудовлетворении иска.\nПри этом суды исходили из того, что по делам о возмещении убытков\nистец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий\n(бездействия) которого возник ущерб, факты нарушения обязательства или\nпричинения вреда, чего в рассматриваемом случае сделано не было.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных\nнарушениях норм материального права, а также требований процессуального\nзаконодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}