{
  "title": "determination ВС РФ от 11.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1893056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-7807\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАВНИ\nГРУПП» на решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2019,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 по делу\n№ А41-40264/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАВНИ\nГРУПП» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции\nФедеральной налоговой службы № 17 по Московской области от 01.10.2018\n№69285/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового\nправонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.11.2019, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nпринятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из судебных актов, основанием для принятия оспариваемого\nрешения послужили выводы налогового органа о получении обществом\nнеобоснованной налоговой выгоды в связи с завышением налоговых вычетов\nпо налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО\n«Славянский мост», «Лидерстрой», «Регионстрой», «Жилстрой»,\n«Стройцентр», «Домстрой», «Стройдвор», «Юнистрой», «Капитель»,\n«Компания Технопром».\nПризнавая обоснованными выводы налогового органа, суды\nруководствовались положениями статей 146, 154, 169, 171, 172 Налогового\nкодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в\nПостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности\nполучения налогоплательщиком налоговой выгоды».\n\n3\nПри этом суды исходили из установленных обстоятельств,\nсвидетельствующих о том, что в первичных документах содержатся\nнедостоверные и противоречивые сведения, отсутствуют реальные\nхозяйственные операции, у контрагентов отсутствовала возможность для\nвыполнения работ; нарушений существенных условий процедуры рассмотрения\nматериалов налоговой проверки не установлено.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}