{
  "title": "determination ВС РФ от 11.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1893048",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-7773\nг. Москва 11 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский\nСельскохозяйственный банк» (ответчик, г. Владикавказ, далее – банк) на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2019 по делу\n№ А40-22454/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 17.02.2020 по тому же делу по иску Комитета транспорта и дорожного\nхозяйства Волгоградской области к банку о взыскании 2 977 905 рублей\nнеустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.10.2019, иск удовлетворен в заявленном размере.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 17.02.2020\nрешение от 18.08.2019 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на несоответствие требования о неустойке обстоятельствам\nисполнения обязательства по гарантии.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановление обстоятельств, влияющих на взыскание неустойки и ее\nразмер (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах\nданного дела, является компетенцией судов, рассматривающих дело по\nправилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами\nдоводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный\nбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}