determination ВС РФ от 11.06.2020
Дата: 11.06.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-7773
г. Москва 11 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» (ответчик, г. Владикавказ, далее – банк) на
решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2019 по делу
№ А40-22454/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 17.02.2020 по тому же делу по иску Комитета транспорта и дорожного
хозяйства Волгоградской области к банку о взыскании 2 977 905 рублей
неустойки,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.10.2019, иск удовлетворен в заявленном размере.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.02.2020
решение от 18.08.2019 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов,
ссылаясь на несоответствие требования о неустойке обстоятельствам
исполнения обязательства по гарантии.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установление обстоятельств, влияющих на взыскание неустойки и ее
размер (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах
данного дела, является компетенцией судов, рассматривающих дело по
правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами
доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный
банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова