{
  "title": "determination ВС РФ от 11.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1893008",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС20-7911\n11 июня 2020 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Гепард» (истец по первоначальному иску, ЗАТО Звездный городок) на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2020 по\nделу № А53-9735/2019 Арбитражного суда Ростовской области по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Гепард» к обществу с\nограниченной ответственностью «Измерительные технологии»\n(г. Долгопрудный) о взыскании неустойки, убытков, по встречному иску о\nпризнании отказа от договора купли-продажи от 16.02.2017 № 50175\nнеобоснованным с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, общества с\nограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Сименс Финанс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.11.2019, первоначальные исковые требования\nудовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 05.03.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело\nнаправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество «Гепард» просит отменить\nпостановление окружного суда как принятое с нарушением пределов\nполномочий.\n\n2\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПри проверке законности судебных актов окружной суд установил\nнеисследование обстоятельств, необходимых для правильного разрешения\nспора, поэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с\nполномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными\nстатьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гепард» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}