{
  "title": "determination ВС РФ от 11.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-7502\nг. Москва 11 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» (истец, г. Казань, далее – общество) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 22.08.2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.03.2020, принятые по заявлению\nобщества о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А40-181437/2014\nпо иску общества к закрытому акционерному обществу «Страховая компания\n«Транснефть» (далее – компания) о взыскании страхового возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 иск\nудовлетворен.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.12.2019, обществу отказано в замене компании в\nсвязи с непредставлением доказательств передачи обязательств в отношении\nвзысканной суммы иному страховщику.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2020\nопределение от 22.08.2019 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.12.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов об\nотказе в процессуальном правопреемстве, ссылаясь на официальный источник\nинформации о переходе обязательств к АО «СОГАЗ».\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ удовлетворении заявления отказано в связи с недоказанностью.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, с пересмотром которых\nсвязаны доводы жалобы, не обсуждаются на стадии кассационного\nпроизводства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}