{
  "title": "determination ВС РФ от 11.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892872",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС20-7467\nг. Москва 11 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Юридическая фирма «РЕЕСТР» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – фирма) на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2020 по\nделу № А56-151676/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области по иску фирмы к обществу с ограниченной\nответственностью «Айсберг» (г. Омск) о взыскании задолженности, судебных\nрасходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, общества с\nограниченной ответственностью «Колесо»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, иск\nудовлетворен частично.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 14.02.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело\nнаправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.\nВ кассационной жалобе фирма просит отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на нарушение норм материального и\nпроцессуального права.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций\nне дали оценки доводам и возражениям ответчика, имеющим существенное\nзначение для разрешения дела.\nОтмена судебных актов связи с названным нарушением осуществлена в\nпределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nВопрос о восстановлении срока в обжалуемом постановлении не\nрассматривался, поэтому связанный с ним довод жалобы обсуждению не\nподлежит.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Юридическая фирма «РЕЕСТР» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}