determination ВС РФ от 11.06.2020
Дата: 11.06.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-7467
г. Москва 11 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Юридическая фирма «РЕЕСТР» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – фирма) на
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2020 по
делу № А56-151676/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по иску фирмы к обществу с ограниченной
ответственностью «Айсберг» (г. Омск) о взыскании задолженности, судебных
расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
ограниченной ответственностью «Колесо»,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, иск
удовлетворен частично.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14.02.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
В кассационной жалобе фирма просит отменить постановление
окружного суда, ссылаясь на нарушение норм материального и
процессуального права.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций
не дали оценки доводам и возражениям ответчика, имеющим существенное
значение для разрешения дела.
Отмена судебных актов связи с названным нарушением осуществлена в
пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о восстановлении срока в обжалуемом постановлении не
рассматривался, поэтому связанный с ним довод жалобы обсуждению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Юридическая фирма «РЕЕСТР» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова