{
  "title": "determination ВС РФ от 11.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892854",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8012\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Московской области на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.03.2020 по делу\n№ А41-49581/2019 Арбитражного суда Московской области по заявлению\nобщества с ограниченной ответственностью «Водолей» к Управлению\nФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по\nМосковской области о признании незаконным оформленного письмом\nот 06.02.2019 № 50-17а-10-693/19 отказа в выдаче копии постановления\nот 04.02.2019 о прекращении дела об административном правонарушении\n№ 00235019, а также об обязании выдать копию указанного постановления,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее –\nобщество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к\nУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и\nкартографии по Московской области (далее – административный орган) о\nпризнании незаконным оформленного письмом от 06.02.2019\n№ 50-17а-10-693/19 отказа в выдаче копии постановления от 04.02.2019 о\nпрекращении дела об административном правонарушении № 00235019, а также\nоб обязании выдать копию указанного постановления.\n\n2\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен\nарбитражный управляющий Тарасов А.В.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2019,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.11.2019, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2020\nотменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции и удовлетворил заявление общества.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на указанное постановление суда округа, в\nкоторой просит его отменить.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, являясь конкурсным кредитором\nВосканяна Баграта Альфредовича (далее - должник) в рамках дела о\nбанкротстве № А41-20915/2017 Арбитражного суда Московской области,\nобщество обратилось в административный орган с жалобой на бездействия\nарбитражного управляющего Тарасова А.В. и о рассмотрении вопроса о\nпривлечении Тарасова А.В. к административной ответственности,\nпредусмотренной частью3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nПо результатам проведенного расследования административным органом\nвынесено постановление о прекращении дела об административном\nправонарушении от 04.02.2019 № 00235019. Об итогах административного\nрасследования в адрес общества направлен мотивированный ответ\nот 04.09.2019 № 50-17а-10-330/19.\n\n3\nПисьмом от 21.02.2019 общество обратилось к административному\nоргану с просьбой о направлении ему копии постановления о прекращении\nдела об административном правонарушении от 04.02.2019 № 00235019.\nАдминистративный орган письмом от 06.03.2019 № 50-17а-10-693/19\nизвестил общество об отказе в выдаче копии постановления.\nНе согласившись с указанным отказом административного органа,\nобщество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.\nСуды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на то, что общество\nне являлось участником производства по делу об административном\nправонарушении № 00235019, возбужденному в отношении Тарасова А.В.,\nпотерпевшим по данному административному делу общество не признавалось\nи с заявлением о признании его потерпевшим в рамках административного дела\nне обращалось, пришли к выводу о том, что общество не обладает правом на\nполучение процессуальных документов в рамках дела об административном\nправонарушении, и отказали обществу в удовлетворении заявления.\nПринимая во внимание установленные судами первой и апелляционной\nинстанций обстоятельства, связанные с тем, что являясь конкурсным\nкредитором должника, общество обратилось с упомянутой жалобой на\nдействия арбитражного управляющего в административный орган, суд округа\nпришел к выводу, что общество наделено в силу статьи 25.2 КоАП РФ правами\nпотерпевшего. Действуя в пределах полномочий, установленных Арбитражным\nпроцессуальным кодексом Российской Федерации, суд округа отменил\nсудебные акты судов нижестоящих инстанций и удовлетворил заявление\nобщества.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nадминистративный орган приводит доводы, которые являлись предметом\nрассмотрения суда округа и получили надлежащую правовую оценку с учетом\nустановленных обстоятельств дела, связанных с тем, что общество,\nобратившееся в административный орган с указанием на наличие в действиях\nарбитражного управляющего события административного правонарушения,\nнаделено в силу статьи 25.2 КоАП РФ правами потерпевшего.\nПриведенные административным органом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы административного\nоргана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\n\n4\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого\nсудебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}