{
  "title": "determination ВС РФ от 11.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892840",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-8661\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с\nограниченной ответственностью «Агреман» (г. Ярославль) на постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2020 по делу\n№ А66-11155/2019 Арбитражного суда Тверской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Агреман» обратилось в\nАрбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с Министерства\nэнергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области\n40 500 рублей убытков в связи с простоем цистерн.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное\nобщество «Газпром нефть», общество с ограниченной ответственностью\n«Газпромнефть-Логистика».\nРешением Арбитражного суда Тверской области от 23.09.2019, принятым в\nпорядке упрощенного производства, иск удовлетворен.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.03.2020\nуказанные судебные акты отменил и в удовлетворении иска отказал.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Агреман» обратилось в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\n\n2\nФедерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь\nна существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПроверив в порядке статей 286, 287, 288.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов,\nправильность применения норм материального и процессуального права при\nрассмотрении дела, окружной суд пришел к выводам о несоответствии\nвыводов, содержащихся в принятых по делу судебных актах, установленным\nфактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и об\nотсутствии доказательств того, что именно действия (бездействие) ответчика,\nявляющегося грузополучателем, привели к сверхнормативному простою\nвагонов.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в\nкассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку\nдоказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного\nакта, или которые привели или могли привести к принятию неправильного\nсудебного акта, не установлено\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агреман» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}