{
  "title": "determination ВС РФ от 11.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892820",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-8742\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с\nограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (г. Екатеринбург)\nна постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 12.03.2020 по делу № А32-5310/2019 Арбитражного суда Краснодарского\nкрая,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии»\nобратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с\nпубличного акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт»\n381 764 рублей 37 копеек убытков в связи с повреждением вагонов.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nакционерное общество «Федеральная грузовая компания».\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2019 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.11.2019 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в\nчасти взыскания 206 782 рублей 02 копеек убытков, в удовлетворении иска в\nостальной части отказано.\n\n2\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 12.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и\nокружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nИзменяя решение и отказывая в иске в части, суд апелляционной\nинстанции исходил из того, что контрольно-регламентные работы проведены\nне в связи с устранением повреждений, причиненных виновными действиями\nответчика, расходы на выполнение этих работ не находятся в причинно-\nследственной связи с действиями порта, повлекшими повреждения вагонов, и\nне могут быть возмещены за счет порта по правилам статей 15, 393, 1064\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\n\n3\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные\nтехнологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}