{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1897258",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 апреля 2020 г. по делу № А47-10253/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: корпоративные споры\n79014_1432061\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-7425\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2020 по делу   № А47-10253/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Свое дело» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к  ФИО1 о понуждении ответчика к передаче истцу  документации Общества за период с 06.11.2013 до 22.10.2015.\nРешением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2019  требования удовлетворены.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.10.2019 решение от 06.06.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2020  апелляционное постановление от 16.10.2019 отменено, решение от 06.06.2019  оставлено в силе.\nНе согласившись с решение суда первой инстанции и постановлением суда  округа, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об освобождении ее  от уплаты госпошлины.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.\nСогласно пункту 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.\nВ обоснование ходатайства ФИО1 представила документы,  свидетельствующие о том, что ее имущественное положение не позволяет  уплатить государственную пошлину в установленном размере  (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов  заявителя, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в  которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные  об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины).\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьей\n102\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство удовлетворить.\nОсвободить ФИО1 от уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Свое дело\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС по г. Орску Оренбургской области\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 июня 2020 г. по делу № А47-10253/2018\nОпределение от 17 апреля 2020 г. по делу № А47-10253/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}