determination ВС РФ от 10.06.2020
Дата: 10.06.2020
============================================================

Определение от 10 июня 2020 г. по делу № А41-80418/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79078_1456381
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-7746
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва10 июня 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.03.2020 по делу  № А41-80418/2017 о несостоятельности (банкротстве)  должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд  с заявлением об отмене торгов от 29.10.18, от 11.12.2018 и от 02.02.2019.
Определением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 19.03.2020, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оставляя судебные акты без изменения, суд округа, руководствуясь  положениями статей 110, 139 и 213.26 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласился с выводами судов  первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для  удовлетворения заявления ввиду недоказанности наличия нарушений  законодательства о несостоятельности при проведении торгов, а также прав и  законных интересов должника и его кредиторов.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья
287
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.
Доводы, приведённые заявителем в настоящей жалобе, не свидетельствуют  о неправильном применении судами норм права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДАР-2633"
(подробнее)
ПАО Сбербанк
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)