{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892548",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-110730/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\n79023_1455964\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-7405\nг. Москва10 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Содействие» (ответчик, г. Щелково, Московская область) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 по делу  № А40-110730/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 по тому  же делу по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс  банк» (далее – банк) к обществу с ограниченной ответственностью  «Содействие» и обществу с ограниченной ответственностью  «Транснациональная фармацевтическая компания» о солидарном взыскании  25 385 811 рублей 20 копеек задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2019, иск удовлетворен в заявленном размере.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2020  решение от 22.07.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Содействие» просит об отмене  судебных актов, указывая на получившего выплату по гарантии бенефициара в  качестве надлежащего ответчика по делу.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив надлежащее исполнение банком обязательства по банковским  гарантиям и руководствуясь статьями\n15\n,\n309\n,\n310\n,\n323\n,\n363\n,\n368\n,\n370\n,\n375.1\n,\n379\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно обязали  основного должника и поручителя возместить уплаченные банком суммы.\nЗаявленные в жалобе доводы связаны с исполнением государственного  контракта, от которого обязательство банка по гарантии не зависит (статья\n370\nГражданского кодекса Российской Федерации), и не могут быть выдвигаться  против банка как не являющегося участником правоотношений по  обеспечиваемому гарантией обязательству.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Восточный экспресс банк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Содействие\"\n(подробнее)\nООО \"Транснациональная фармацевтическая компания\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ\nПоручительство\nСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ"
    }
  ]
}