{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июня 2020 г. по делу № А14-2173/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-7572\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергоимпульс» на решение Арбитражного суда Воронежской области  от 17.05.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.08.2019, постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 19.02.2020 по делу  № А14-2173/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Энергоимпульс» о признании незаконным и отмене постановления  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по Воронежской  области от 25.01.2019  № 179 о привлечении к административной  ответственности по части 6.3 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные  акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.\nКак следует из судебных актов, общество привлечено к ответственности  за нарушение сроков представления отчетов о движении средств по счетам  (вкладам) в банках за пределами территории РФ и подтверждающих  банковских документов.\nЧастью 6.3 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за нарушение установленных сроков представления форм  учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и  информации при осуществлении валютных операций или сроков представления  отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами  территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских  документов более чем на тридцать дней.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 10.12.2003  № 173-ФЗ «О валютном регулировании и  валютном контроле», Основ законодательства Российской Федерации о  нотариате, постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2005   № 819 «Об утверждении правил представления юридическими лицамирезидентами и индивидуальными предпринимателями - резидентами  налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках  за пределами территории Российской Федерации», Методических  рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок  из них, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты  от 25.04.2016 (протокол  № 04/16), суды пришли к выводам о наличии в  действиях общества состава вмененного административного правонарушения.\nПри рассмотрении настоящего спора суды не установили объективных  препятствий для соблюдения обществом запретов и ограничений,  предусмотренных нормами валютного законодательства, а равно принятие  обществом исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства,  что свидетельствует о наличии его вины в совершении правонарушения.\nСудами проверены процедура и срок давности привлечения к  административной ответственности, нарушений положений Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях не  установлено. Штраф назначен обществу в минимальном размере санкции  нормы.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nДостаточных оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации исходя из положений статьи\n31.7\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и разъяснений пункта 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за  совершение публично-правового правонарушения», пункта 33.2 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005  № 5 «О  некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях», не выявлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Энергоимпульс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМИФНС №1 по Воронежской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}