{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июня 2020 г. по делу № А10-3207/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-8214\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф Республики  Бурятия» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2020  по делу  № А10-3207/2019\nпо заявлению государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф Республики  Бурятия» (далее - заявитель, учреждение) о признании недействительным  предписания Территориального органа Федеральной службы по надзору в  сфере здравоохранения по Республике Бурятия (далее - Росздравнадзор,  административный орган) от 30.04.2019  № 60,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 02.03.2020, в удовлетворении заявления  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, по факту обращения ФИО1 о  ненадлежащем оказании медицинской помощи ее сыну ФИО2, на  основании приказа от 02.04.2019  № 109 Росздравнадзором в отношении  учреждения проведена внеплановая документарная проверка и выявлены  нарушения обязательных требований, установленных Правилами оказания  экстренной и плановой консультативной медицинской помощи и  осуществления медицинской эвакуации в Республике Бурятия, утвержденными  приказом Министерства здравоохранения Республики Бурятия от 25.12.2017\n№ 1818-ОД (далее - Правила  № 1818-ОД).\nПо результатам проверки составлен акт  № 109 от 30.04.2019 и выдано  предписание с указанием на выявленные нарушения и необходимость  проведения организационно-методических мероприятий, в том числе по  изучению, соблюдению и закреплению требований, с момента выдачи  предписания не допускать подобных нарушений в отношении других  пациентов.\nНе согласившись с предписанием административного органа, учреждение  обратилось в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и  апелляционной инстанций, руководствуясь пунктами 1, 6-8 Правил  № 1818-ОД,  пришли к выводу, что предписание Росздравнадзора соответствует  законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, с чем  согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из доказанности обстоятельств нарушения  учреждением требований Правил  № 1818-ОД, выразившихся в  несвоевременном вылете и эвакуации пациента.\nСуды отметили, что взаимоотношения заявителя с третьими лицами,  условия заключенного государственного контракта на предоставление самолета  АН-2, положения руководства по летной эксплуатации самолета АН-2 и прочие  организационные аспекты не влияют на неукоснительную обязанность по  соблюдению Приказа Министерства здравоохранения от 25.12.2017  № 1818-ОД  в части обеспечения медицинской эвакуации пациента в течение 12-24 часов с  момента поступления заявки.\nСуды указали, что вынужденная посадка самолета в село Хоринск из-за  отсутствия топлива не может расцениваться как непреодолимая сила и  обстоятельство чрезвычайного характера, не зависящее от самого заявителя,  способное послужить основанием для изменения срока выполнения заявки на  эвакуацию.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили  из оценки совокупности представленных доказательств и установленных  фактических обстоятельств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о  неопределенности и неисполнимости предписания, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не  подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не  могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Территориальный центр медицины катастроф Республики Бурятия» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГосударственное бюджетное учреждение здравоохранения Территориальный центр медицины катастроф Республики Бурятия\n(подробнее)\nГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ \"ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЕДИЦИНЫ КАТАСТРОФ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nТерриториальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}