{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892524",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июня 2020 г. по делу № А58-5955/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-8392\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  акционерного общества «Алмазы Анабара» (г. Якутск) на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.09.2019 по делу  № А58-5955/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 05.03.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Алмазы Анабара» обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «АДК» 4 791 533 рублей 93 копеек неосновательного  обогащения, 1 999 817 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 25.01.2017 по 20.05.2019 и процентов с  21.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.\nРешением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.09.2019 иск  удовлетворен в части взыскания 93 795 рублей 92 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по  04.09.2019, в удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 решение суда оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.03.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Алмазы Анабара» обратилось в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части взыскания  процентов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nПри взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  суды руководствовались положениями статей\n395\n,\n1102\n,\n1107\nГражданского  кодекса Российской Федерации и определили момент, когда ответчик узнал о  неосновательности приобретения денежных средств истца.\nДоводы жалобы с учетом установленных фактических обстоятельств  выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. Нарушений или неправильного применения  норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для  изменения или отмены судебных актов, или которые привели или могли  привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Алмазы Анабара» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Алмазы Анабара\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АДК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}