determination ВС РФ от 10.06.2020 Дата: 10.06.2020 ============================================================ Определение от 10 июня 2020 г. по делу № А58-5955/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС20-8392 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – акционерного общества «Алмазы Анабара» (г. Якутск) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.09.2019 по делу № А58-5955/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2020 по тому же делу, 1. акционерное общество «Алмазы Анабара» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АДК» 4 791 533 рублей 93 копеек неосновательного обогащения, 1 999 817 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 20.05.2019 и процентов с 21.05.2019 по день фактической оплаты задолженности. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.09.2019 иск удовлетворен в части взыскания 93 795 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 04.09.2019, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 решение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.03.2020 указанные судебные акты оставил без изменения. Акционерное общество «Алмазы Анабара» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части взыскания процентов, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суды руководствовались положениями статей 395 , 1102 , 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и определили момент, когда ответчик узнал о неосновательности приобретения денежных средств истца. Доводы жалобы с учетом установленных фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать акционерному обществу «Алмазы Анабара» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Алмазы Анабара" (подробнее) Ответчики: ООО "АДК" (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ