{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892514",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-77682/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8356\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – акционерного общества «Беломортранс» (г. Москва) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 21.10.2019 по делу  № А40-77682/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Севнор Менеджмент»  (перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском,  уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Беломортранс»  (заказчика) по договору морской перевозки груза от 01.03.2018  № БМТ-45/2018  2 381 509 рублей 80 копеек фрахта, 2 248 153 рублей 28 копеек платы за  простой (демередж), 341 296 рублей 86 копеек неустойки за нарушение срока  оплаты, с начислением неустойки по день фактической оплаты долга.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 03.03.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Беломортранс» обратилось в Судебную коллегию  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая условия договора морской перевозки груза,  установив, что истцом добросовестно исполнены принятые на себя  обязательства по доставке груза в порт назначения, не усмотрев в действиях  истца злоупотребления правом, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n784\n,\n330\n,\n785\n,\n790\n,\n801\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 152, 153 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации,  Правилами плавания в акватории Северного морского пути, утвержденными  приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 17.01.2013  № 7,  суды пришли к выводу об обоснованности иска.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. Судом округа рассмотрен довод заявителя и  сделан вывод о том, что отсутствие в деле протокола судебного заседания при  наличии аудиозаписи судебного заседания не является безусловным  основанием для отмены судебного акта.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Беломортранс» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Севнор Менеджмент\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Беломортранс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}