{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892510",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№310-ЭС20-8732\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Заря» о\nпринятии обеспечительных мер по делу № А83-6368/2019 Арбитражного суда\nРеспублики Крым\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заря» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Государственного комитета по\nгосударственной регистрации и кадастру Республики Крым от 22.03.2019 № 61\nо привлечении к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначении\nнаказания в виде штрафа в размере 105 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.09.2019,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 05.12.2019, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа\nот 20.03.2020 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении\nзаявленных требований отказано.\n\n2\nНе согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество\nобратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия\nпостановления от 22.03.2019 № 61 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях.\nВ обоснование заявления ссылается на причинение обществу\nзначительного ущерба взысканием штрафа.\nВ соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по\nзаявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных\nнастоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры,\nнаправленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя\n(обеспечительные меры).\nОбеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного\nпроцесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать\nневозможным исполнение судебного акта.\nЧастью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если\nотсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для\nпринятия мер по обеспечению иска.\nАрбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если\nзаявитель не обосновал причины обращения с заявлением конкретными\nобстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия\nобеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его\nдоводы.\nДоказательств причинения значительного ущерба обществу исполнением\nоспариваемого постановления не представлено.\n\n3\nПри этом процедура возврата излишне уплаченных сумм штрафных\nсанкций в случае отмены судебного акта осуществляется в порядке,\nпредусмотренном действующим законодательством.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 90, 91,\n93, 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде\nприостановления действия постановления Государственного комитета по\nгосударственной регистрации и кадастру Республики Крым от 22.03.2019 № 61\nотказать.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}