{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892494",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июня 2020 г. по делу № А56-63791/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-7813\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рейканен  партс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 02.09.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Суда по  интеллектуальным правам от 27.02.2020 по делу  № А56-63791/2019\nпо заявлению Главного управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рейканен партс» к  административной ответственности по части 2 статьи\n14.10\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, общество  привлечено к административной ответственности по части 2 статьи\n14.10\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему\nназначено наказание в виде административного штрафа в размере  100 000 рублей с конфискацией изъятой продукции.\nПостановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, административным органом выявлен  факт производства в целях сбыта товара, содержащего незаконное  воспроизведение чужого товарного знака.\nАдминистративный орган составил протокол об административном  правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи\n14.10\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, на основании которого обратился в арбитражный суд с  заявлением о привлечении общества к административной ответственности.\nЧасть 2 статьи\n14.10\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусматривает административную  ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара,\nсодержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними  обозначений для однородных товаров, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные  действия не содержат уголовно наказуемого деяния.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.2011  № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного  административного правонарушения.\nПризнав, что спорный товар обладает не свойственными оригинальному  товару определенной совокупностью индивидуализирующих признаков, не был  произведен либо введен в гражданский оборот правообладателем либо под его  контролем как продукция правообладателя, суды отклонили доводы общества  со ссылкой на положения статьи\n1487\nГражданского кодекса Российской  Федерации и неправильную квалификацию правонарушения.\nСудами также установлено, что процедура и срок давности привлечения к  административной ответственности соблюдены, оснований для применения  судами положений статьи 2.9 и статьи 4.1.1 Кодекса не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nПоскольку основания для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют, заявленное ходатайство о  приостановлении исполнения судебных актов на основании части 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  подлежит удовлетворению.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГлавное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РЕЙКАНЕН ПАРТС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАУДИ\n(подробнее)\nООО АГЕНТСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ\n(подробнее)\nФОЛЬКСВАГЕН АКЦИЕНГЕЗЕЛЬШАФТ\n(подробнее)\nШКОДА АУТО А.С.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}