{
  "title": "determination ВС РФ от 09.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892144",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 июня 2020 г. по делу № А11-9081/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1455672\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС20-7268\nг. ФИО1 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КЬЮ ПИ ПЛЭНЕТ» (ответчик, г. Владимир) на решение Арбитражного суда  Владимирской области от 13.11.2018 по делу  № 11-9081/2017, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2020 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Эйрена» (г. Владимир) к  обществу с ограниченной ответственностью «КЬЮ ПИ ПЛЭНЕТ» о  расторжении договора на выполнение работ по оптимизации сайта 07.03.2017   № 07/03/2017-сео, взыскании 84 600 рублей неосновательного обогащения,  8 724 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 10.03.2017 по 26.06.2018, 6 000 рублей судебных  расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.11.2018  договор расторгнут, с ответчика взыскано 49 800 рублей задолженности,  8 724 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами,  6 000 рублей судебных расходов на услуги представителя, 6 101 рубль  24 копейки расходов на судебную экспертизу.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 14.02.2020, решение отменено. Производство по делу  в части взыскания 8 724 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами прекращено в связи с отказом от иска; договор  от 07.03.2017  № 07/03/2017-сео расторгнут; с ответчика взыскано 40 836 рублей  задолженности, 4 313 рублей судебных расходов на услуги представителя,\n4 094 рубля расходов на судебную экспертизу. С общества «Эйрена» в пользу  ответчика взыскано 8 436 рублей расходов на оплату услуг представителя.\nВ кассационной жалобе общество «КЬЮ ПИ ПЛЭНЕТ» просит об отмене  судебных актов как основанных на ненадлежащих доказательствах.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты основаны на установленных обстоятельствах исполнения  договора, соответствуют его условиям и статьям\n702\n,\n711\n,\n720\n,\n721\n,\n723\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nВ отношении судебных расходов судебные акты соответствуют  постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обстоятельствам рассмотрения дела.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «КЬЮ ПИ ПЛЭНЕТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Эйрена\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"КОЛОР НЬЮ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}