{
  "title": "determination ВС РФ от 09.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892126",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 июня 2020 г. по делу № А32-18960/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-7677\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 09.09.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.02.2020 по делу  № А32-18960/2019\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское  трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город  Краснодар о взыскании 409 527,31 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.11.2019, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nИстец просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального права и (или)  норм процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  отказали в удовлетворении иска, признав не доказанным наличие оснований  для взыскания убытков.\nПри этом суды исходили из того, что поведение ответчика (заказчика) по  непринятию доставленного товара, на поставку которого заключен контракт, в  отсутствие требуемой, но не направлявшейся заявки, соответствует условиям  контракта.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях норм материального права, а также требований процессуального  законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nМУП \"Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление\" МО г. Краснодар\n(подробнее)\nМУП \"КРАСНОДАРСКОЕ ТРАМВАЙНО-ТРОЛЛЕЙБУСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ\" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}