{
  "title": "determination ВС РФ от 09.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892102",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 июня 2020 г. по делу № А08-6678/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1455677\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-7257\nг. ФИО1 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Интерприбор» (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда  Белгородской области от 30.09.2019, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2020, принятые по заявлению  о взыскании судебных расходов по делу  № А08-6678/2017 по иску  акционерного общества «Славянка-люкс» (г. Старый Оскол) к обществу с  ограниченной ответственностью «Интерприбор» о расторжении договора  поставки от 16.05.2016  № 04/465-2016/661-16, взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 07.02.2020, производство по заявлению ответчика о  взыскании судебных расходов прекращено на основании пункта 2 части 1  статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе общество «Интерприбор» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на фактическое несение спорных издержек после  рассмотрения вопроса о судебных расходах.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПроизводство по заявлению о возмещении расходов, понесенных в связи  с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, прекращено в  соответствии с пунктом 2 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в его судебном истолковании применительно к  вопросам распределения судебных расходов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интерприбор» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"СЛАВЯНКА-ЛЮКС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Интерприбор\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГоршеченский районный суд Курской области\n(подробнее)\nФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}