{
  "title": "determination ВС РФ от 09.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1892086",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 июня 2020 г. по делу № А07-11074/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-7776\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 07.08.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019, постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 17.02.2020 по делу  № А07-11074/2019\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Уральскому Межрегиональному управлению государственного  автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о  признании незаконным и отмене постановления от 25.03.2019  № 000127/66 о  привлечении к административной ответственности на основании части 4  статьи\n11.33\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  30000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.10.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм  материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  использование предпринимателем автобуса для осуществления регулярных  перевозок пассажиров по регулярному междугороднему маршруту в отсутствие  карты маршрута регулярных перевозок.\nЧастью 4 статьи\n11.33\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок  пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута  регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является  обязательным.\nОценив представленные доказательства, руководствовался положениями  Федерального закона от 13.07.2015  № 220-ФЗ «Об организации регулярных  перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским  наземным электрическим транспортом в Российской Федерации», суды пришли  к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи\n11.33\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд  округа\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа  назначено в пределах санкции нормы.\nПриведенные в жалобе доводы об осуществлении предпринимателем  перевозки пассажиров на основании договора фрахтования, были предметом  исследования судов и им дана исчерпывающая правовая оценка исходя из  установленных обстоятельств определения маршрута и времени движения,  порядка посадки в транспортное средство, оплаты проезда и т.д., не согласиться  с которой оснований не имеется.\nПри указанных обстоятельствах выводы судов не противоречат правовой  позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации  от 01.10.2019  № 310-ЭС19-10668, от 13.09.2019  № 310-ЭС19-6050.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nУРАЛЬСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОДОРОЖНОГО НАДЗОРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}