{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1904354",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 июня 2020 г. по делу № А40-142471/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-7168\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n08.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2020 по делу № А40-142471/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Финанс-Инвест» (далее – Общество) и акционерному обществу небанковская кредитная организация - центральный контрагент «Национальный клиринговый центр» (далее – Компания) о взыскании 3 039 630 рублей 44 копеек убытков вследствие  неисполнения обязательств по депозитарному договору № 2320 D2.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2019 решение от 28.09.2018 и постановление от 23.01.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПри повторном рассмотрении спора, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2020, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами при повторном рассмотрении спора не выполнены указания суда округа.\nИстец полагает, что суды пришли к неверным выводам о том, что операции между счетами клиентов Общества могут не отражаться по его торговому счету депо.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, между ФИО2 и Обществом, являющимся профессиональным участником рынка ценных бумаг, имеющим лицензию на осуществление депозитарной деятельности № 177-12777-000100, был заключен депозитарный договор № 2320 D2 (договор счета депо); депозитарий открыла ФИО2 счет депо 2320 OW2.\nПо условиям депозитарного договора депозитарий принял на себя обязательства осуществлять операции по счету депо ФИО2 на основании ее поручений или поручений уполномоченных ею лиц.\nДепозитарий является участником клиринга Компании; местом хранения депозитарием ценных бумаг, принадлежащих большинству клиентов, является раздел торгового счета депо 36MC0217500000F00.\nПо состоянию на 14.05.2018 у ФИО2 имелось 48 акций публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» номер государственной регистрации выпуска 1-01-40155-F, а также 6384 акции ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» номер государственной регистрации выпуска 1-02-00122-А, что подтверждается выпиской со счета депо 2320OW2.\nФИО2 18.05.2018 выдала поручения на отчуждение принадлежащих ей акций, находящихся у депозитария.\nУведомлениями от 24.05.2018 № 1,2/2320OW2 депозитарий сообщил о невозможности выполнения данных операций в связи с недостаточностью ценных бумаг на разделе списания 36MC0217500000F00 торгового счета депо.\nИз ответа Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) от 07.06.2018 № 59-1-10Э/15149 следует, что Компания инициировала ряд операций по списанию ценных бумаг с раздела 36MC0217500000F00 торгового счета депо депозитария, что привело к отсутствию достаточного количества акций для исполнения поручений депонентов.\nБанк России 17.04.2018 принял решение аннулировать лицензии Общества ввиду допущения неоднократных в течение одного года нарушений требований законодательства о ценных бумагах. Действие лицензий прекращено с 17.08.2018.\nВ обоснование требований истец указал, что неисполнение поручения на списание 18.05.2018 причинило ФИО2 убытки в заявленном размере, поскольку не позволило реализовать ценные бумаги по наилучшим котировкам; действия Компании, осуществлявшей операции по разделу торгового счета депо 36МС0217500000Р00, без получения депозитарием указания депонента, привели к утрате принадлежащих ей ценных бумаг.\nУчитывая, что Общество отказалось возвратить спорные ценные бумаги, а Компания является клиринговой организацией и списала спорные акции в счет долгов брокера по нетто-обязательству, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь  статьями 8.3, 8.6, 39.2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Положением о лицензионных требованиях и условиях осуществления профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, ограничениях на совмещение отдельных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также о порядке и сроках представления в Банк России отчетов о прекращении обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в случае аннулирования лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг, утвержденным Банком России от 27.07.2015 № 481-П,  статьей  2, частью 8 и 10 статьи 23,частью 4 статьи 24 Федерального закона  от 07.03.2011 №7-ФЗ «О клиринге и клиринговой деятельности», суды отказали в удовлетворении заявленных требований.\nПроверяя обстоятельства, осуществлялись ли Компанией операции по торговому счету депо после отзыва у Общества лицензии, а также то, в обеспечение каких обязательств было произведено списание с учетом ежедневного сальдо по счету, суды учли, что Банк России установил срок прекращения обязательств Общества до 17.08.2018. При этом осуществление операций, в том числе, реализация клирингового обеспечения Общества после 17.04.2018 не противоречат положениям статьи  39.2 Закона о рынке ценных бумаг и Положению Банка России от 27.07.2015 №481-П,  направлены на прекращение обязательств, допущенных к клирингу, и проведены в установленный Банком России срок.\nНКЦ не давал поручений  на списании е ценных бумаг с торгового счета АО «Финанс-Инвест» после даты прекращения действия лицензии (17.08.2018), поэтому действия НКЦ соответствовали Закону о рынке ценных бумаг.\nЦенные бумаги клиентов АО «Финас-Инвест»(номинального держателя) учитывались на его торговом счете-депо, поэтому АО «Финанс- Инвест» является лицом, которое вправе давать распоряжения по счету.\nСогласно пункта 2 части 2 статьи 15 Закона о клиринге операции по торговому счету осуществляются на основании распоряжений  клиринговой организации без распоряжения лица, которому открыт данный счет, и (или) на основании распоряжения лица, которому открыт указанный счет, с согласия клиринговой организации.\nВ силу части 7 статьи 15 Закона о клиринге списание ценных бумаг с торгового счета депо номинального держателя является основанием  для проведения операции по торговым счетам владельцев ценных бумаг без поручения лиц, которым открыты такие счета .\nИстец не является участником клиринга, поэтому не вправе давать поручения  на перевод ценных бумаг с торгового счета депо АО «Финанс- Инвест». Наличие неисполненных поручений истца в адрес АО «Финанс- Инвест» о переводе ценных бумаг не может быть основанием для привлечения  НКЦ к ответственности.\nИстец не вправе давать поручения Компании на осуществление операций с ценными бумагами, поскольку он связан обязательственными отношениями лишь с Обществом.\nСуды пришли к выводу, что ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по депозитарному договору  и нарушения законодательства о рынке ценных бумаг должно нести АО «Финанс-Инвест» и учли, что требования истца  включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве (дело №А40-131986/2016).\nДоводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.\nТакие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ-ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОНТРАГЕНТ \"НАЦИОНАЛЬНЫЙ КЛИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР\"\n(подробнее)\nАО \"Финанс-Инвест\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}