{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1893104",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-7206\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Турбаза Налитово» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nУльяновской области от 01.07.2019, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2020 по делу\n№ А72-6841/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\nПроизводственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод»\n(далее – завод) об обязании исполнить обязательства в натуре,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 06.02.2020, в удовлетворении исковых требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,\nне установлено.\nОбщество, обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу,\nсослалось на уклонение завода от исполнения своих обязательств по договору\nо совместной деятельности от 02.04.2015, в качестве вклада по которому\nзаводом внесены права и обязанности по охотохозяйственному соглашению\nот 20.02.2015 № 29/15, заключенному между последним и Министерством\nсельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 12, 309, 310 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона\nот 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов\nи о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской\nФедерации», учитывая обстоятельства, установленные вступившими\nв законную силу судебными актами по делу № А72-6408/2017, принимая\nво внимание, что общество не приобрело права и обязанности\nпо охотхозяйственному соглашению и не является стороной этого соглашения,\nсуды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии\nоснований для удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии\nсогласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Турбаза Налитово» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}