{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1893102",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-6962\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Электропрофи» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2020\nпо делу № А56-15297/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Авеста»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 13 494 068 руб. 54 коп.\nзадолженности по договору подряда от 11.06.2014 № 23/14,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 с общества\nв пользу компании взыскано 13 494 068 руб. 54 коп. задолженности, 90 470 руб.\nв возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.10.2019 решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу\nкомпании взыскано 12 820 172 руб. 54 коп. задолженности, 85 546 руб. 24 коп.\nв возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску,\nв удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 13.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\n\n2\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином\nсоставе судей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИзменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые\nтребования, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа,\nповторно оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации представленные в материалы дела\nдоказательства, в том числе условия договора подряда от 11.06.2014 № 23/14,\nа также обстоятельства его исполнения сторонами, руководствуясь статьями\n709, 726, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел\nк выводу о наличии у общества задолженности по оплате выполненных\nкомпанией работ во взысканном размере.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Электропрофи» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}