{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1891842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-7571\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Румянцева Сергея Вячеславовча (далее – заявитель,\nдолжник) на постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 15.01.2020 по делу № А23-7548/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Леонов Андрей Иванович обратился в суд с заявлением\nо признании недействительными сделок от 06.11.2015 и от 12.11.2015\nпо дарению должником гражданину Мэтти Даниэлю Лоровичу обыкновенных\nименных акций акционерного общества «Проектно-конструкторский\nтехнологический институт \"Парфюмерпроект\"» (далее – общество)\n(государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04456-А).\nОпределением Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.09.2019 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 15.01.2020, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника 99\nобыкновенных именных бездокументарных акций общества путём их списания\nс лицевого счёта Мэтти Д.Л. № 48225 и их зачислении на лицевой счёт\nдолжника № 47295.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОставляя судебные акты без изменения, суд округа, руководствуясь\nпунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пунктах 5-8\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы\nIII.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласился с\nвыводами судов первой и апелляционной инстанций о совершении сделок на\nбезвозмездной основе со злоупотреблением правом в пределах периода\nподозрительности при наличии признаков несостоятельности должника,\nвследствие чего был причинён вред имущественным правам кредиторов\nдолжника - утрата ликвидного актива, за счёт которого кредиторы могли\nудовлетворить свои требования.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Румянцеву Сергею Вячеславовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}